【真相只有一个】为什么总说英国留学「水」？一个调查揭露了真相

如果问起哪个地方中国留学生最多？可能不少人的第一反应就是「英国」。  
数据显示，每年赴英留学的中国内地学生约15万人，是英国最大的生源国，而中国留学生赴美的人数则不到29万人。  
做个对比，虽然人数过半，但英国的面积只有美国的2%，这个数量的中国留学生密度绝对是高于美国的，难怪也就有了「反向留学」的吐槽。  

什么是「反向留学」？  
——原本以为出国是体验海外校园，没想到到了英国却发现，不仅同学都是中国人，连老师都是中国人，仿佛把中国课堂搬到了国外。  
虽然跟硕士阶段比，本科生相对人数较少，每届留学生在3万出头。  
但以QS排名全球第9名伦敦大学学院为例，在读的中国学生就有一万多人！入读UCL的中国内地学生，足足占了全校学生总数的45%！  
然而，近来的几则新闻却让我们意识到：一向无比友好到被人吐槽「水」的英国留学，或将迎来拐点。   
英国大学教育的商业化几乎也是公开的秘密了，国际学生成为了当之无愧的金主爸爸。  
为了商业利益，招生手段可谓是花样百出。  
不少英国大学被曝跟中介合作，购买学生，双方都赚得盆满钵满。  
去年11月，英国媒体卫报的一篇报道调查了20所英国大学，发现由于缺乏正式的监管，有的中介会因为奖励金故意引诱学生选择不喜欢的大学和专业。甚至还有中介，会帮助学生伪造银行文件以规避签证规定。  
和中介合作，并且支付佣金最多的是格林威治大学，在2022-23年度在教育中介和相关税收上的支出超过了2870万英镑（2.5亿人民币）。  
这笔庞大的支出换来的是全年6572个国际学生前来就读，平均一个学生的费用是4368英镑，学费一定比2.5亿还要多。  
据说，还有大学会直接把这笔费用包含在国际生的第一年课程费用中，每个学生收取2000英镑（18000人民币）到8000英镑（72000人民币）不等。  
十年前，这个数字仅仅只有1000英镑（9000人民币），这些年来英国大学的涨价也是有目共睹。  
值得提醒的是，这些学校大多并非是知名院校，像牛剑G5这样不愁生源的大学，则否认了这笔支出，表示自己从不与中介合作。  
巨额的金钱收益刺激之下，中介就有可能把水平不足的生源送进英国大学。  
今年1月，英国媒体《星期日泰晤士报》团队的卧底调查发现，在英国需要全A成绩才能进入知名大学课程，有很多国际学生却可以「直接买进去」。  
即便成绩严重不达标，也可以付出高达38000英镑的学费，就可以直接让学生通过「国际预科课程」进而就读一些英国顶尖大学，这之中包括英国知名的杜伦大学和埃克塞特大学。  
此新闻一出引发英国教育界哗然，英国教育部立刻发布声明，将对招收国际学生的海外教育中介的不良行为指控进行调查。  
买卖学生的路径不止是在中介端。  
一些英国大学也会跟生源国所在的大学合作，办一些我们熟知的2 2课程和项目，从而直接招收学生进入英国上学，一年每个学校都是大几百上千的送过去。  
家长原本以为孩子出国留学总归是好事，没想到去了后一个班也都是中国人，作业也听不懂，代写都是常事，毕业后可不就只能「花了百万只能宅家啃老」。  
这个时候，舆论就只会怪「留学无用」。  
但就像我们一直说的，无用的永远不是留学，而是怎么留学。  
但这些消息自会影响大多数人对于英国留学的整体声誉，与社会对留学生的刻板印象、企业主招聘时的筛选标准、以及家长对留学是否值得的决策息息相关。  
若提及一个国家的留学都是「门槛不高」、「水」、「成绩很差的才去」，最为受伤的不正是那些真正优质的英国大学和努力的学生吗？  
随着越来越多的国际学生进入英国，带来了财政收入的同时，但也带来了新的挑战。  
UniversitiesUK一项调查指出，超过32万名国际学生占到英国大学授课人数的近一半，平均每人每年支付约17000英镑的学费。  
面对源源不断带着现金赴英读书的国际学生，英国政府一直以来也十分欢迎。  
仅2022年一年，英国就发出了超过50万份的学生签证，比此前一年多了23%，也是2019年的两倍。  
如果说国际生对英国的吸引力来源主要是「更多收入」，那么英国大学除了教育质量外，吸引一批国际生的关键因素之一，就是「毕业生签证」（Post-StudyWorkvisa，简称PSW）。  
国际学生完成学业后可以申请PSW签证，继续在英国停留两年工作或寻找工作，无需由教育机构或雇主担保，也不需要担保证书。  
PSW签证允许持有者绕过正常工作签证途径的所有工资和其他要求，从事任何薪资门槛、任何技能水平的工作。  
事实也证明，便捷的毕业生签证确实带来了更多国际学生。  
UniversitiesUK的数据发现，毕业生签证的吸引力在2019/20年至2023/24年间增加了60多万名国际学生入学，为英国经济带来了超过600亿欧元的收入。  
今年，英国政府针对留学生的签证政策，似乎一直在收紧——  
今年1月，攻读硕士的国际生被禁止携带家属前往英国；连锁效应之下，英国60多所大学的数据显示，今年发放的学习签证数量较往年同期下降33%，研究生的入学人数下降了40%以上。  
今年上半年还一度相传要取消对留英党十分友好的「毕业生签证」。  
既然英国政府喜欢国际学生，国际学生也喜欢这样的签证政策，为什么突然又收紧了呢？  
一来，英国的生活成本高昂，尤其寸土寸金的伦敦，一室一厅的小公寓就要2.5万人民币月租，且房租还在不停上涨，为了生存下去，有些国际毕业生找不到合适的工作，就会选择门槛低薪水低的工作贴补生活。  
因此，很多批评者把毕业生签证称作「Deliveroo签证」，嘲讽他们只能送外卖。    
二来，许多国际学生实际上并没有完成学业，尤其是印度和孟加拉国学生的辍学率接近25%，气得大学说「这是完全不可接受的，损害了该行业的声誉」。  
还有人去不知名的大学上了一年水硕后，就拿到了两年的毕业生签证，把家属接过来，从事底薪工作。如果顺利，其中一些人还拿到了技术工人签证，一步步获得永居和公民身份。  
这样的现状，与英国当时推出毕业生签证的初衷相悖甚远——  
选出最优秀、最聪明的人，最有可能成为净贡献者的人。  
因此，上面这些行为被认为是「滥用签证」，就在今年的3月14日，英国政府开始审查毕业生签证。  
对于中国学生来说，大多数并不会出现「滥用签证」的情况。但若毕业后想留英找工作，因为政策的一刀切而被迫回国，则是太可惜了。  
针对英国政府对毕业生签证的审查，在5月14日得出了结果：「没有证据表明英国毕业生签证途径被滥用，也不会损害英国高教完整性和品质」。  
新的政策则是考虑将矛头对准黑中介，国际学生毕业后会面临强制性英语测试，而那些学生辍学率高的大学院校，则可能失去海外招生的许可证。  
我们依稀能感觉到，英国对外的教育方针，正在逐步从早前的开放向紧缩调整。  
最近，本身是印度裔出身的英国首相苏纳克，就在社交媒体上大肆宣告：「移民人数太多了，今天我们将采取更激进的行动来推翻它，包括禁止海外学生带家人来英国。」  
那么，接下来去英国留学人数还会继续暴增吗？  
《南华早报》曾报道，过去三年来，中国优秀学生不再寻求前往英美，欧洲其他国家正快速成为新的留学热门地。  
英国本科申请系统UCAS在5月发布的最新报告显示，2023年中国本科申请人数近十年来首次下降，从2022年的33660人降至33195人。甚至今年春季英国大学的国际学生招生，也出现了停滞。  
2023年爱尔兰向中国学生发放的签证增加了1000多个；前往荷兰的中国留学生在2022-23学年也成长了5.3%，达到了5610人；而在西班牙则有12571名中国学生就读高等教育课程，是2015的两倍。  
还有德国，公立大学免费，且2020年起德国高等院校认可中国高考成绩，申请德国本科成了越来越多中国高中生的选择，目前有超过40055名中国学生在德国就读，约一半的学生选择工程相关专业。  
在法国，近十年间在法留学的中国学生维持在2.9万人左右，而法国在艺术和数学教育一直处于全球领先位置。  
国际学生用脚投票的结果，就是英国的国际生数量下跌，部分大学抢不到学生，被卷入一股大学倒闭潮。  
英国大学国际联络协会对75所院校的调查发现：  
其中90%的院校下一学年的国际申请人数减少，研究生授课课程的申请人数与去年相比下降了27%，还有超过40%的英国大学今年将出现预算赤字。  
而纵观这场签证引发的风波，与其说「英国不欢迎国际生」，不如说「英国留学通胀泡沫回归正常」。  
对于国际学生来说，一个逐渐走向清朗的留学环境，一些真正办学为先的大学，才是符合长期价值的最优之选。

以上就是【懂先生】生有关【真相只有一个】为什么总说英国留学「水」？一个调查揭露了真相的介绍。如果还有不明白的可以看看真相只有一个 超龄农民工清退令来了真相调查 真相只有一个用日语怎么说 相关文章。相信一定对你有所帮助。